Hopp til innholdet
Demo — fiktive data, fiktive selskaperFjordbank og Kvikk er oppdiktede selskaper, og alle tall du ser er funnet på. Ingenting her kan endres.

← Tilbake til demoen

Innovasjonsdag — Fjordbank møter Kvikk

Filialen

Filialbesøkene er halvert på tre år, men kostnaden per besøk stiger. Hva skal filialen egentlig være?

Det gruppen lagde

Ferdige dokumenter, generert fra materialet over.

Canvaset gruppen fylte ut

Business Model Canvas, slik det sto da dagen var over. AI-en foreslo fortløpende fra det som ble sagt, skrevet og lastet opp — gruppen bekreftet, endret eller forkastet. Noen felter er tynne, og ett står tomt. Det er sånn en ettermiddag ser ut.

56/100 samlet substans · 8 av 9 felt bekreftet av gruppenSubstans måler hvor mye av feltet som har noe konkret å vise til, og teller bare det gruppen har bekreftet. Tidlig på dagen ligger de fleste feltene under 40, og et godt utfylt felt lander typisk mellom 60 og 85. Tallet er laget for å finne hull, ikke for å sammenligne grupper.

Kundesegmenter

Hvem løsningen er for.

Kunder i fem situasjoner, ikke i fem aldersgrupper: dødsbo, samlivsbrudd, konkurs, første boliglån, svindel. Vi kaller det «tunge samtaler» internt. Dette går på tvers av alder og formue.

✓ Gruppens egne ord

Substans 76/100. Segmentet er avgrenset til fem navngitte situasjoner i stedet for aldersgrupper. Hvor mange kunder som er i en slik situasjon i året, står ikke noe sted.

Verdiforslag

Hva kunden faktisk får, og hvilket problem det løser.

Et menneske som har tid, i en situasjon der du ikke klarer å lese et skjema. Alternativet i dag er en chat eller en kø på telefonen, akkurat den dagen du minst orker det.

✓ Gruppens egne ord

Substans 69/100. Feltet sier hva kunden får og hva alternativet er i dag. Det står ikke hva banken faktisk gjør i et slikt møte — rådgivning, saksbehandling, eller å ta over noe for kunden.

Kanaler

Hvordan løsningen når kunden.

Fysisk oppmøte i filial, med timeavtale. Kunder kommer dit via rådgiver, arveoppgjør, eller etter et svindelvarsel.

✓ Gruppens egne ord

Substans 44/100. Kanalen er navngitt. Hvordan kunden i en av de fem situasjonene får vite at tilbudet finnes, står ikke — og det er der de fleste vil falle fra.

Kunderelasjoner

Hva slags forhold kunden har til løsningen over tid.

Personlig og tidsavgrenset: én navngitt rådgiver gjennom situasjonen, med en oppfølging fire uker etter møtet. Ingen fast rådgiver ellers.

✓ Gruppens egne ord

Substans 66/100. Formen på kontakten, hvem som eier den, og oppfølgingen etter fire uker står. Hvem som har kunden mellom to slike situasjoner, står ikke.

Inntektsstrømmer

Hvor pengene kommer fra.

Indirekte. 61 % av filialtiden går i dag til det appen kan gjøre — på fire filialer er det omtrent ni årsverk. Poenget er ikke å spare dem, men å bruke dem på noe annet. [antatt] Vi har ikke satt en kroneverdi på det.

✓ Gruppens egne ord

Substans 46/100. Feltet sier at verdien er indirekte, og størrelsen på den frigjorte tiden er tallfestet. Det finnes fortsatt ingen målbar effekt på inntektssiden å vise til.

Nøkkelressurser

Hva som må være på plass for at dette skal virke.

Rådgivere med kompetanse på arv, gjeldsordning og svindel — ikke alle kan ta disse samtalene i dag. Fysiske rom der man kan gråte uten at noen ser det. Nye måltall (finnes ikke).

✓ Gruppens egne ord

Substans 71/100. Feltet skiller mellom det som finnes i dag og det som mangler, og tar med de fysiske rommene. Hvor mange rådgivere som faktisk har kompetansen, står ikke.

Nøkkelaktiviteter

Hva organisasjonen må gjøre, jevnlig, for å levere dette.

Løpende: gjennomføre de tunge samtalene, følge opp fire uker etter, og måle andel «tunge samtaler» av total tid. Vi flytter ikke ressurser før måltallene er endret — i dag måles filialen på antall besøk, og da ser det å hjelpe færre men bedre ut som svikt.

✓ Gruppens egne ord

Substans 81/100. Aktivitetene beskriver drift og ikke et prosjekt, og forutsetningen om måltallene er skrevet ned med begrunnelse. Hvem som endrer måltallene, er ikke navngitt.

Nøkkelpartnere

Hvem utenfor organisasjonen dette er avhengig av.

Forslag — ikke bekreftet

Begravelsesbyråer, bostyrere og familievernkontoret er allerede inne i fire av de fem situasjonene før banken er det. [antatt] Et fast kontaktpunkt hos dere kan være verdt mer for dem enn for kunden.

Substans 10/100. Feltet er tomt: forslaget her er ikke bekreftet, og bygger dessuten på én enkelt setning fra samtalen.

Kostnadsstruktur

Hva dette koster, og hva som driver kostnaden.

Filialdrift som i dag — dette flytter tid, det legger ikke til kostnad. Opplæring kommer i tillegg, engangs. [antatt] Ikke tallfestet.

✓ Gruppens egne ord

Substans 38/100. Feltet slår fast at dette flytter tid framfor å legge til kostnad, men det står ingen poster og ingen tall bak. Opplæringen er nevnt uten størrelse.

61 % av filialtiden går til ting appen kan gjøre. Hvis den tiden ble frigjort, hva er den verdt — i kroner, eller i noe annet dere måler?
Vi vet ikke i kroner. Men 61 % av tiden på fire filialer er omtrent ni årsverk. Poenget vårt er ikke å spare dem, det er å bruke dem på noe annet.

Notater og beslutninger

Skrevet av gruppen underveis. Dette veier tyngst når noe genereres.

Gruppens arbeidsnotat

Vi bruker 61 % av filialtiden på ting appen kan gjøre. Det er ikke kundene sin feil — appen er
uforståelig for den som ikke bruker den ofte.

BESLUTNING: Filialen skal ikke være «bank light». Den skal være stedet for de fem situasjonene
der livet har gått i stykker eller endret seg brått: dødsbo, samlivsbrudd, konkurs, første
boliglån, svindel. Vi kaller det «tunge samtaler», internt.

BESLUTNING: Vi flytter ikke ressurser før vi har målt riktig. I dag måles filialen på antall
besøk. Det gjør at det å hjelpe færre, men bedre, ser ut som svikt.

Vi foreslår at filialen får to nye målepunkter: andel «tunge samtaler» av total tid, og
en enkel oppfølging fire uker etter et slikt møte.

Åpent: hva gjør vi med de 61 prosentene? Å sende dem til appen løser ingenting hvis appen er
grunnen til at de kom.

Transkript (utdrag)

Et utdrag av samtalen slik taletjenesten hørte den — med avbrytelser, halve setninger og partier den ikke fikk med seg. En hel dag gir flere hundre linjer; her er de som drev arbeidet videre. Merkede beslutninger har stjerne.

  1. 09:50Altså, 61 prosent av besøkene er ting som kunne vært gjort i appen.
  2. 09:51Og det leses jo som at kundene er trege.
  3. 09:52Nei, det — det leses som at appen er dårlig.
  4. 09:52Ja. Takk.
  5. 09:55Men det er jo det som er interessant, hva er de andre 39 prosentene?
  6. 09:56Dødsbo, samlivsbrudd, konkurs, første boliglån, svindel.
  7. 09:57Det er … det er jo de fem verste dagene i livet til folk.
  8. 09:58Eller den beste, hvis det er første bolig.
  9. 09:59Ja, ok, fire verste og én beste.
  10. 10:01Og medarbeiderundersøkelsen sier at det er de møtene de ansatte trives best med.
  11. 10:03Så da er jo svaret på en måte gitt. Filialen skal være der for de situasjonene.
  12. 13:05★ BeslutningDa bestemmer vi det: filialen er ikke bank light, den er stedet for de fem situasjonene. Vi kaller det tunge samtaler.
  13. 13:08Men — vi kan ikke bare bestemme det. De måles på antall besøk.
  14. 13:09Ja, hvis du hjelper færre, men bedre, ser det jo ut som at du gjør en dårligere jobb.
  15. 13:11Det er jo det som blokkerer hele greia.
  16. 13:13Så vi må foreslå nye målepunkter samtidig, ellers dør forslaget i første ledermøte.
  17. 13:14★ BeslutningEnig. Vi bestemmer at vi ikke flytter en eneste ressurs før måltallene er endret.
  18. 13:17Andel av tiden som går til tunge samtaler. Og en oppfølging fire uker etter.
  19. 13:20Fire uker, ja. Fordi da vet du om det faktisk hjalp.
  20. 13:23Men vi har ikke svart på hva vi gjør med de 61 prosentene.
  21. 13:24Nei. Og å si «bruk appen» er jo … det er jo grunnen til at de kom.
  22. 13:26Vi lar det stå åpent. Det er en annen gruppes problem.

Filer

Felles grunnlag fra arrangøren, og det gruppen lastet opp selv.